上无片瓦

写在前面:本人比较喜欢"二陈",所以将此文copy过来了...向作者致敬!  

FYI, 搜狐博客 > 搜狐电视剧评审团-内地 > 张鹿鸣

近期内地电视剧排行榜：

1《大明王朝1566》湖南卫视 　

2《卧薪尝胆》CCTV－8

3《年年·岁岁·年年》BTV-4　　

4《天国的阶梯》 安徽卫视

5《胭脂水粉》东方卫视 　　　 　　

6《茉莉花》BTV-8

7《澡堂老板家的男人们》江西卫视

8《爱有多深》CCTV-4

9《风尘三侠之红佛女》甘肃卫视　　　

10《神雕侠侣》BTV-4

 尽管已经播出了近两周了，但《大明王朝1566》和《卧薪尝胆》仍是近期内地最有话题和收视的电视剧，两位惯演帝王又在内地有着无比强大收视号召力的两位顶级男演员陈宝国和陈道明罕见的展开正面PK。就话题性而言，近年来的明史热和独具匠心的选取嘉靖为主角的《大明王朝1566》显然要比什么勾践靠美人复国的故事更有意思。

很少有历史剧把具体的某个年份做进自己的剧名，但《大明王朝1566》是个例外。第一次看到它，我在想，叫《大明王朝1587》不是更好，那一年发生的事情更多，明帝国永远的失去了在海上力于不败之地的机会。但导演张黎认为，选择哪一年并不重要，他只是讲一段由盛转衰的历史，至于选取哪个断点有很大的偶然性。

剧集播出到现在，最大的争议莫过于它用一种及其写实的手法讲了一个编撰的故事。什么叫历史正剧？我一直都不能理解整个说法。

所有的影视作品，都不能够代替历史本身，都要存在一定程度的虚构与夸张，至于多少和轻重，那要看你到底要干什么。比如《戏说乾隆》，就可以敞开了怀使劲的瞎编也没人会在乎。历史剧成功的标准或许有很多，但肯定不包括看谁把当时的一切细节还原的分毫不差这一条。故事是否好、人物是否站得住、演员表演是否精彩以及你要达到的或借古鉴今或以史为戒或者是寓教于乐甚至是纯粹的搞笑的目的是否达到了。抛开《汉武大帝》、《雍正王朝》这样的历史主旋律不算，如《康熙王朝》那种貌似正经的历史肥皂剧是本人最最来不动的种类。

五十万丝绸在当时到底是不是价值750万两白银、内阁议事的时候到底是怎么样的站立格局、海瑞第一次上朝是不是应该更“怯”一些……除了少数考究癖外，这些东西最广大的观众其实并不是那么介意的。故事说得通吧？人物鲜明吧？大概知道明朝官场的景况了吧？看出帝国外强中干要由盛转衰了吧？都看到了，那就可以了，不然你还要求什么。

不记得是哪位西方戏剧家说过，“真实的历史往往比最有想象力的剧作家虚构编写的戏剧还要来得精彩”，张黎导演在采访中说，如今故事不弱智简直是检验一个东西是否是电视剧的重要标准之一了。能够做到不把一流的历史编成三流的故事在今天简直是个巨大的难题，《大明王朝1566》在这方面做的相当不错，至少它不弱智。明朝“传奇”的皇帝层出不穷，除了开过的朱元璋和篡位的朱棣这种真想做点大事的，因不靠谱著称的皇帝更是登峰造极，无论贪财贪到及至的还是木匠工艺直追鲁班、治国之道逊于宋徽宗的，可谓竟是有故事的人啊，但《大明王朝1566》选择了25年不上朝的嘉靖帝作为主角。所有的人都是帝国和整个制度的奴隶，而皇帝更是它最大的奴隶，而嘉靖可以25年不上朝，做皇帝做到可以不上朝这么有突破性，可谓是最具自由度的皇帝，就这一点而言，他已经聪明的有些过分了。

历史上有名的贪官恶隶貌似比清官忠良要多得多，但有名的清官还是有一些的，但做到海瑞这样整天抬着棺材敢上书骂皇帝的大概也只有这一个了。看过几本史书，只有一个感觉，他的思想和行为都是对的好的，但是是不具备任何复制和推广性的，而且对于其他人有着过于巨大的杀伤性，他泯灭了一切人生乐趣在和他存在的根本并为之奋斗的体制做斗争，成为帝国所必须但绝对不能存在第二个的圣洁符号。